Сообщение: 9
Зарегистрирован: 20.04.16
Откуда: РФ, Симферополь
Репутация:
0
Отправлено: 22.04.16 21:59. Заголовок: Знатоки, ходите за пределы специализированных форумов.
Погружаясь в тему подплава, пересмотрев много материала, могу отметить определенный снобизм морской косточки. Все тусуются в узком кругу.
На наиболее популярных ресурсах Википедии, например, очень много лакун. Закройте их профессионально. Посмотрите на статьи по флоту в англоверсии. Скрупулезно и основательно вытащены все факты. У нас и корабли есть славные и моряки. Пишите про них. В Вики и совместная работа налажена хорошо.
Понятно там правила, но они разумные. Владеющим материалом их соблюсти несложно.
Отправлено: 23.04.16 11:55. Заголовок: Уважаемый Андрей Але..
Уважаемый Андрей Александрович, Википедия это та же БСЭ, где были даны короткие справки по теме, типа - родился, учился, женился, развелся, скончался. Для первоначального ознакомления с темой этого достаточно, далее уже надо искать более глубокие издания по теме, поэтому существуют тематические сайты. Если бы составители Википедии хотели, то без труда нашли бы в сети с десяток статей про ту же М-111, далеко ходить не надо, на этом форуме два сайта, в сайте ,,Великая Отечественная под водой,, подробные статьи по лодкам, для Википедии вполне достаточно. Более подробную историю корабля писать в Википедии, моё мнение, нет смысла, такую статью будет сложно читать человеку не в теме. А потом, я бы, например, не взялся за подробную статью о той же М-111, для меня в истории этой ПЛ ещё много неизвестного мне. С уважением, дрон.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 27
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет