Отправлено: 23.11.11 14:40. Заголовок: Подводные лодки (продолжение)

Эти фотографии давно гуляют по Тырнету.
Фото 1:

Фото 2:

Оба снимка атрибутируются как С-209 (бывшая Щ-209), 1952 год.
Что мы здесь видим? Погрузка торпеды на "щуку" прошедшую послевоенную модернизацию с тактическим номером "54". На ограждении рубки установлен волноотбойник, носовая орудийная площадка опущена до уровня верхней палубы, звезда на рубке имеет цифру 1 или 7.

Фото 3:

Фото 4:

Эти два снимка тоже атрибутируются как С-209, но абсолютно очевидно, что на этой и предыдущей паре два разных корабля.
Что мы видим здесь: подводная лодка с торпеднопогрузочным устройством. На рубке звезда с цифрой "9". Тактический номер "53". Кормовая артплощадка значительно поднята вверх, из-за чего форма ограждения рубки напоминает ПЛ 12-й серии. Волноотбойник отсутствует. Судя по пейзажу на заднем плане снимок сделан в Севастополе (или я ошибаюсь?).
В книге Морозова - Кулагина этот снимок проходил как Щ-407.

Хотел бы услышать мнения братьев по сумасшествию

 Отправлено: 11.04.20 17:21. Заголовок: Хотелось бы дождатьс..

Хотелось бы дождаться ув. дрона, но рука чешется

1) на фото Щ-214
2) на флоте с "Крабом" на треноге было две лодки - Щ-209 и Щ-214

 Отправлено: 12.04.20 10:08. Заголовок: Это и хорошо, что ув..

Это и хорошо, что ув. дрон не сделал своего веского заключения. Пусть он нас и рассудит. На сколько мне известно, нет ни одного фото, которое конкретно подтвердило именно Щ-214-ю. Об ней были множественные разговоры , но и только. По Щ-209 мы кое что имеем, а конкретно - установленный "Краб" на перекладине. Такую же конфигурацию имели Щ-208 и Щ-210. Нет пока ни одного фото Щ-209 с "Крабом" на треноге, которое конкретно указывало бы на нее. Скажите, пожалуйста, какой был смысл менять одно на другое, когда целесообразность этой системы была под большим вопросом (остатки "Краба", имеется в виду с обоих бортов, были сняты во время ремонта 07.42 - 03.43) Скорей всего в это же время срезали и зубы. По моему мнению, тренога была установлена только на одной лодке и это - Щ-214.
Посетил недавно "Цусиму"и опять возникли вопросы по фото , выложенного Вами "Пл в Батуми". Качество снимка приличное, что позволило посчитать шпигаты правого борта на левой лодке. В носовой части их 9 штук. Фокус в том, что 9 шпигатов в носовой части с обоих бортов имела только Щ-215. Какое Ваше мнение?
С уважением

 Отправлено: 12.04.20 17:03. Заголовок: Я считаю, что у Щ-21..

Я считаю, что у Щ-214 было два орудия, а у Щ-209 - одно. Шпигаты нужно смотреть и подрубочные, тоже не повторялись. Не 100%, но я встречал фото, где кормовой ДШК имел более высокую стойку, чем носовая 45-мм, и фото, где обе стойки на одном уровне.

О смысле замены? Приказали - надо исполнять

агафон пишет:

цитата:

фото , выложенного Вами "Пл в Батуми"

Если не трудно, вывесите его здесь будет нагляднее

 Отправлено: 12.04.20 20:37. Заголовок: Жалко нету https://..

Жалко нету

 Отправлено: 12.04.20 21:47. Заголовок: Вот https://a.radi..

Вот то же место, но спустя несколько дней (часов)

 Отправлено: 13.04.20 11:07. Заголовок: Что можно сказать по..

Что можно сказать по этим двум фото . Место то же самое, Нижняя грань верхнего зуба не видна, мешает звезда (на лодке с Цусимы она не ровная а образует некий угол), носовые шпигаты полностью не видны (морячок закрыл их начало головой). Если форма верхних зубов одинакова, здесь и на Цусиме, можно предположить, что лодка одна и та же. Как по-Вашему на лодке, на этих двух фото, кормовое орудие есть или нет? За рубкой на палубе что-то круглое? Между этой лодкой и эсминцем стоит еще одна (видна часть рубки).
Если этот материал из одной и той же хроники интересует форма верхнего зуба и верхняя часть рубки с перископами (по возможности)
С уважением

 Отправлено: 13.04.20 14:20. Заголовок: агафон пишет: За ру..

агафон пишет:

цитата:

За рубкой на палубе что-то круглое?

Да, очень похоже, и подрубочные шпигаты похожи на Щ-215, но не утверждаю - похожие видел еще одной (условно - Щ-209).
Я взял всё, что возможно, попробую еще, но там очень маленький кусочек, буквально секунды ..

 Отправлено: 13.04.20 17:22. Заголовок: Если все срастется. ..

Если все срастется. получается 215-я тоже была с зубами

 Отправлено: 13.04.20 21:53. Заголовок: агафон пишет: 215-я..

агафон пишет:

цитата:

215-я тоже была с зубами

Увы, не видел ни одной фотографии Щ-215 до 1943г.
Хотя вот одно - видна наделка на палубе

 Отправлено: 14.04.20 05:02. Заголовок: Скан из хроники. К-..

Скан из хроники Северного флота.

К-21 или К-22 и К-3 (справа) стоят не как обычно у пирса, а у причала. Бросается отличие носовых частей лодок. Полярный, ????? т.к., звёзды с цифрами не видно, снег уже подтаял, т.е., думаю, весна 1942г. Подводники на К-3 чем-то заняты - ждут?, а вот на "катюше" слева - никого не видно, орудия - в чехлах. На причале у трапа группа подводников в плащах - командование с офицерами К-3?
К-21 (К-22) стоит давно, а К-3 - готовится отойти?
Отлив.



Кто что еще увидит? :)

 Отправлено: 14.04.20 06:05. Заголовок: Уже вывешивал, но ту..

Уже вывешивал, но тут побольше размер и отчетливо видны шпигаты рубки

 Отправлено: 15.04.20 15:13. Заголовок: maslopoop пишет: Кр..

maslopoop пишет:

цитата:

Кронштадт, лето 1942г. ??

Вот подсказали на Цусиме: В Кронштадте в указанный период 1942 года находились эм пр. 7У:
Сильный с 28 июля
Славный с мая
Страшный с 11 июля

 Отправлено: 18.04.20 21:27. Заголовок: По фото с сетерезом ..

По фото с сетерезом ,,КРАБ,,. У одной ,,щуки,, ДШК на корме у другой орудие. На кадрах с десантом у ,,щуки,, - ,,КРАБ,, и ДШК, а по сюжету у перископа ИВАНОВ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ командир Щ-209. У лодки Щ-214 два орудия ( ВЛАСОВ ВЛАДИМИР ЯКОВЛЕВИЧ на фоне кормового 45-мм орудия ) и ,,КРАБ,,. Моё мнение в фильме и на фото участвовали Щ-209 и Щ-214, обе с сетерезом ,,КРАБ,, но с разным вооружением. Конечно возможен вариант что ИВАНОВА у перископа снимали в базе, а в море с десантом была другая лодка, но не думаю что так сложно и долго делали фильм. С уважением, дрон.

 Отправлено: 18.04.20 21:35. Заголовок: https://a.radikal.ru..

"Щука" с интересным релингом? Война или нет?
Справа- не похож на Бурмистрова?

 Отправлено: 18.04.20 21:39. Заголовок: По кадру с двумя ,,щ..

По кадру с двумя ,,щуками,, - это 100% Батуми. Обе ,,щуки,, с ,,зубами,, ( это видно по другим кадрам этого эпизода). Слева стоит ЭМ с бортом вроде с ,, 2?,, тогда это 2 дивизион до июля 1942 года. С уважением, дрон.

 Отправлено: 18.04.20 21:45. Заголовок: Юра, а это не кадры ..

Юра, а это не кадры Л-4 до войны с капитаном 2 ранга Бурмистровым И.А. когда он был командиром 1 БПЛ ЧФ. С уважением, дрон.

 Отправлено: 18.04.20 21:49. Заголовок: По кадрам с ,,катюша..

По кадрам с ,,катюшами,,. У меня большое сомнение что слева К-21. Не вижу антенн на рубке. С уважением, дрон.

 Отправлено: 19.04.20 00:08. Заголовок: дрон пишет: Не вижу..

дрон пишет:

цитата:

Не вижу антенн на рубке

Я потому и написал , с такого ракурса "пипка" "Градус-К"(?) на крыше рубки К-21 должна быть отчетливо видна. Да и по периодам времени, когда они могли так стоять, нестыковка ..
Думаю, по шпигатам под рубкой - К-22.

 Отправлено: 20.04.20 13:29. Заголовок: Юрий писал выше: ..

Юрий писал выше: "Не видел ни одной фотографии Щ-215 до 1943 г". Думаю снимки появились с приходом на нее Грешилова М.В. Интересно было бы узнать, кто был инициатором установки нестандартного вооружения? Могу только сказать, что Грешилов этому не препятствовал.
По поводу лодки (лодок?) снимавшейся в фильме с десантом очень много вопросов. Надо разбираться. Скорей всего Юрий был прав и на Щ-209 был установлен "Краб" на треноге, вместо первоначального. Но это только мои предположения, слишком мало фотоматериала.
С уважением

 Отправлено: 20.04.20 16:50. Заголовок: Уважаемый агафон, за..

Уважаемый агафон, зато довоенных кадров со Щ-215 достаточно и на них нос чист. А это 1939-40г. С уважением, дрон.