On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Форум сайтов «Атакуют подлодки» и «Великая Отечественная под водой». Открылся 25 апреля 2009 года

АвторСообщение



Сообщение: 35
Зарегистрирован: 18.02.10
Откуда: Норильск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.04.10 18:01. Заголовок: Почему ПЛ не смогли сыграть существенную роль в блокаде Севастополя в апреле-мае 1944?


Всем привет!
Я согласен, что трудно перехватить конвои из мелкосидящей мелочи на переходе морем, но почему нельзя было более плотно блокировать силами ПЛ ЧФ Севастополь и румынские порты?
Или "овчинка не стоила выделки" и эвакуация из Севастополя нескольких десятков истощенных боями, с кучей раненых и пленных, немцев и румын без тяжелого вооружения уже не могла иметь стратегического значения?

С уважением. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 7 [только новые]





Сообщение: 8
Зарегистрирован: 20.02.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.04.10 18:43. Заголовок: Кроме всего прочего,..


Кроме всего прочего, дело наверное в отстутствии каких-либо значительных сил для более-менее нормальной блокады. В поход могли выйти штук 9 лодок в течение оснвного периода эвакуации, + 2 лодки в начале и 1 в конце. Из тех 9 лодок - 8 малютки и старье вроде первых щук и А-5... Не те силы, которые могут кого-то там блокировать.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 103
Зарегистрирован: 27.08.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.04.10 19:49. Заголовок: По этой теме есть ст..


По этой теме есть статья М. Морозова "Крым, 1944-й: победа или сражение упущенных возможностей", где расставлены все точки над "Ё". Опубликована в "Флотомастере", № 1-2000 г.



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Сообщение: 141
Зарегистрирован: 30.04.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.04.10 20:01. Заголовок: Если бы к блокаде по..


Если бы к блокаде подключили крупные надводные корабли ЧФ, то ситуация для немцев получилась бы гораздо более плачевная. Но после гибели в один день "Харькова" и двух эсминцев в боевых действиях они не участвовали.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 36
Зарегистрирован: 18.02.10
Откуда: Норильск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.10 01:05. Заголовок: Не уверен. Допустим,..


Не уверен.
Допустим, советские НК, перехватили бы конвой из десятка БДБ и СКА. Потопили бы пару плавединиц а остальные нырнули под дымзавесу и рассредоточились.
Гораздо круче было бы наростить группировку ВВС на ЧФ, а ПЛ перебросить к портам Румынии.
30 флотилия не дремала и била наши СКР и БТЩ до самого сентября 1944 го...
Жаль, что неплохие лендлизовские ТКА поздно на ЧФ прибыли.
Хотя все это абстракция ибо летом 1944го румынские и болгарские порты были наши!
Зачем гонятся за мелкими конвоями, если все их пункты назначения через пару месяцев стали наши.

С уважением. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 9
Зарегистрирован: 20.02.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.10 12:46. Заголовок: Наверное, соглашусь ..


Наверное, соглашусь с вами, Буйный. Больше авиации и лучшее ее снабжение топливом, т.к. участие в боях крупных ленд-лизовских катеров не успевало... Выход крупных кораблей скорее всего привел бы к удару по ним немецких аивации и подлодок и паре громких потерь, после которых флот отвели бы обратно.
Но не могу согласиться с мнением, что "все равно все порты летом были наши". Блокада не против портов, а с целью перетопить солдат, которых эвакуируют и которые через какое-то время будут снова способны сражаться против КА.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Сообщение: 142
Зарегистрирован: 30.04.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.10 17:14. Заголовок: Эскадренные миноносц..


Эскадренные миноносцы при их правильном применении - не столь удобная цель для подводных лодок, а ударной авиации у немцев после 9 мая в Крыму не было. В Севастополе у них оставались только истребители и разведчики. А если эсминцам бояться подлодок - то для чего их вообще тогда строить, для каких задач?
Хотя, готов признать, несмотря на то что появление надводных кораблей ЧФ обострило бы ситуацию на коммуникации Севастополь-Констанца, итоговый результат вряд ли сильно бы отличался от того, что произошло на самом деле.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 10
Зарегистрирован: 20.02.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.10 08:07. Заголовок: Вроде немцами были с..


Вроде немцами были самолеты припасены в Румынии... С другой стороны, с немецкой мобильностью, они появились бы там быстро. Не штуки, конечно, а фоккеры и.-б. И результат мог быть любой. При том мизерном количестве боеготовых ЭМ, вряд ли стоило ими рисковать. Вспомним, как наши ЭМ проводили бои с вражескими кораблями? Фактически, все слили, никого не то что не утопив, а даже не повредив. Увы. Стояли они в базе - там им и место, меньше людей погибло.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 75
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет