Отправлено: 07.08.10 21:20. Заголовок: опознание лодок по бортовым шпигатам

м.б., кто занимался секциями шпигатов североморских "катюш"? похоже что, что минимум у 4-х лодок - К-1, К-3, К-21 К-22 они различаются и по расположению и по количеству... м.б., у кого есть фото К-2 и К-23... хотелось бы посмотреть их шпигаты.. с уважением, maslopoop

 Отправлено: 07.08.10 22:36. Заголовок: Уважаемый maslopoop!..

Уважаемый maslopoop!
Вы и сами знаете, что достоверные фотографии этих лодок крайне редко встречаются (иначе Вы бы и не задавали вопрос).
Со своей стороны могу выложить только одно фото К-23, скорее всего Вам известное, и не со 100% уверенностью в правильности опознания.
Впрочем, может быть, это фото будет интересно другим читателям форума.
<\/u><\/a>

Из-за качества фотографии ясности со шпигатами не будет. Поэтому будем надеяться, что найдутся обладатели необходимых фотографий, готовые поделиться их электронным вариантом.

 Отправлено: 08.08.10 18:26. Заголовок: Спасибо за фото, но,..

Спасибо за фото, но, уверен (на 80 процентов), что это К-3.... с уважением, maslopoop

 Отправлено: 08.08.10 19:05. Заголовок: maslopoop пишет: Сп..

maslopoop пишет:

цитата:

Спасибо за фото, но, уверен (на 80 процентов), что это К-3....

Вполне возможно, что Вы правы.
Вы встречали это фото с подписью "К-3" или на это Вас натолкнуло расположение и количество шпигатов?

 Отправлено: 08.08.10 21:15. Заголовок: На фотках с "Цус..

На фотках с "Цусимы" фотка выше была подписана как «К-23». Оттуда же:

<\/u><\/a>
«К-3»

<\/u><\/a>
«К-22»

 Отправлено: 08.08.10 21:54. Заголовок: SeeMin пишет: На фо..

SeeMin пишет:

цитата:

На фотках с "Цусимы" фотка выше была подписана как «К-23».

maslopoop пишет:

цитата:

Спасибо за фото, но, уверен (на 80 процентов), что это К-3

В Морской Коллекции, посвящённой лодкам типа "К" («Катюши» в бою) эта фотография (правда в худшем качестве) подписана: "К-3" в 1941 г.

 Отправлено: 09.08.10 08:35. Заголовок: по К-3 у меня неско..

[quote]`
по К-3 у меня несколько фото, в том числе на Балтике до войны.... все секции "записаны и пересчитаны", просто не видел фото К-2 (вдруг они полные систер-шипы?), потому и даю 80 процентов.... у К-21 и К-22 под рубкой три небольших секции шпигатов, различия между ними только в секциях шпигатов носовой части... постараюсь на днях выложить их фото - сразу видны различия...

 Отправлено: 09.08.10 22:03. Заголовок: maslopoop пишет: по..

maslopoop пишет:

цитата:

постараюсь на днях выложить их фото - сразу видны различия...

Было бы интересно взглянуть!

 Отправлено: 10.08.10 16:53. Заголовок: вот пробую, надеюсь ..

вот пробую, надеюсь получится...

первый вариант секций - К-1

второй вариант, К-21 (80 %, не видел фото К-23)

третий вариант, К-3 (90%, не видел К-1 и К-2)
...еще есть различия в пайолах носовой части палубы надстройки, у меня есть четыре варианта их расположения (при съёмке с рубки или с площадки 100-мм орудия)..

 Отправлено: 10.08.10 19:55. Заголовок: Спасибо за фото, ува..

Спасибо за фото, уважаемый maslopoop!
Правда третье фото я встречал также и с подписью «К-2» (вероятно ошибочной).
maslopoop пишет:

цитата:

не видел К-1

Не могу дать 100% гарантии, но вот это фото
<\/u><\/a>
встречал с подписью: «К-1» на Неве во время парада 01.05.1940.

 Отправлено: 10.08.10 22:16. Заголовок: большое спасибо за ф..

большое спасибо за фото - у меня такое есть, но хуже качеством - были плохо видны секции за рубкой в корму.. а носовые почти идентичны К-3, поэтому я сомневался... теперь на 90% можно считать, что это К-1... теперь у меня есть пять вариантов - осталась одна пустая "катюша" (или К-2 или К-23)... с уважением, maslopoop

 Отправлено: 11.08.10 17:59. Заголовок: maslopoop пишет: бо..

maslopoop пишет:

цитата:

большое спасибо за фото - у меня такое есть, но хуже качеством

Рад, если чем-то смог помочь! :)

 Отправлено: 12.08.10 09:24. Заголовок: уважаемый SeeMin! вс..

уважаемый SeeMin! всё-таки, мне кажется, что на нижнем фото К-21 - под рубкой просматриваются шпигаты...

 Отправлено: 12.08.10 18:36. Заголовок: Возможно, что так и ..

Возможно, что так и есть. То же фото, крупнее:
<\/u><\/a>

Вот фото, на которой однозначно определяют «К-21», вернувшуюся из знаменитого пятого похода.
<\/u><\/a>

 Отправлено: 13.08.10 09:03. Заголовок: уважаемый SeeMin! ....

уважаемый SeeMin! ....однако на нижнем фото - зима.... октябрь-март(?).... могу выложить фото К-21 из ЦВММ, подписанное .... возвращение из похода ... атакован линкор "Тирпиц"... я его уже выкладывал где-то...

 Отправлено: 13.08.10 13:03. Заголовок: maslopoop пишет: мо..

maslopoop пишет:

цитата:

могу выложить фото К-21 из ЦВММ, подписанное .... возвращение из похода...атакован линкор "Тирпиц"

А нельзя ли там разглядеть цифру в звезде на рубке? Тогда можно будет определить, соответствует ли подпись самому фото.

Кстати, вот, так сказать, мнение "МК" по этому вопросу:

<\/u><\/a>
<\/u><\/a>

Еще у Сергеева в книге аналогичная схемы есть.

 Отправлено: 13.08.10 18:03. Заголовок: ...схема очень неточ..

...схема очень неточная - про шпигаты не говорю - произвольные... поляки в картонном "Моделяже" тоже купились ограждение корм. 100-мм орудия сделано по подобию носового, хотя у всех "К" оно имело другие обводы..
...звезды с цифрой на ограждении не видно... хотя, ЕМНИП, приказ о звёздах появился 12 июля, т.е. уже после возвращения из знаменитого похода....как мне кажется, первые фото К-21 с "5" в звезде появились в августе...

 Отправлено: 13.08.10 18:34. Заголовок: maslopoop пишет: ....

maslopoop пишет:

цитата:

...схема очень неточная - про шпигаты не говорю - произвольные...

Собственно, и я об этом. Сергеев в книге писал, что та же модель в ЦВММ не соответствовала реальной К-21.

Кстати, ведь «К-3» имела более высокую носовую часть, а «К-21» и, ЕМНИП, «К-22» имели что-то типа отбойников для носовых рулей. Вам это не помгло при определении, что за ПЛ на фотографиях?

 Отправлено: 14.08.10 17:58. Заголовок: помню в 1980-х гг. в..

помню в 1980-х гг. в ЦВММ стояла модель лодки К-1 с подписью К-21... нет, я "зациклился" на шпигатах

 Отправлено: 22.08.10 21:50. Заголовок: С интересом прочел в..

С интересом прочел ветку, посчитал нужным внести свои пять копеек.

Действительно, подводные лодки одной серии зачастую похожи друг на друга как близнецы. Но близнецов-то их мамы как-то отличают))).

Думаю, что попытка идентификации подлодки ТОЛЬКО по шпигатам во многом будет являться стрельбой из пушки по воробьям. В этом деле необходим комплексный подход; в ходе любого ремонта любую группу или отдельный шпигат могли заделать, или, наоборот, сделать дополнительные. Кто-то видел ремонтные ведомости? (Хотя, допускаю, что это вид работ в ведомости мог и не заноситься). Каждая подлодка характерна рядом внешних деталей, которых нет у систершипов. Полагаю, из этого нужно исходить. К сожалению, качество фотографий часто не дает этого сделать.

Например, известно, что североморские "катюши" почти всю войну (с конца 1941) провоевали со снятыми волнорезными щитами торпедных аппаратов; "К-3" отличалась от своих североморских сестер увеличенной носовой оконечностью (такая же была на балтийских "К-51", "К-52" и "К-56"), а "К-21" и "К-22" треугольными наделками для защиты носовых горизонтальных рулей, "К-3" была оснащена сетепррезателем "Краб".

Делать какие-либо выводы на основании ТОЛЬКО наличия/отсутствия шпигатов я полагаю, не стоит, хотя это еще один из способов правильно опознать корабль.

Уважаемый maslopoop! А у Вас есть подобные разработки по другим сериям? Пожалуйста, поделитесь, если таковые существуют.

 Отправлено: 22.08.10 22:49. Заголовок: через 2 недели обеща..

через 2 недели обещают отпуск, соберусь - сделаю сканы схем бортовых шпигатов всех пяти "катюш" СФ... и будет всем счастье ... по крайней мере понятней... думаю, что менять что-то в шпигатах не было нужды... у К-21 с 1941 по 196....гг. шпигаты не менялись - только на мемориале... по другим лодкам навскидку - только у С-51, С-54, С-55 и С-56 (во Владике у неё лёгкий корпус заменён % на 80!) над главной секцией шпигатов была еще одна секция, ни у одной другой "эски" (воевавшеё) её не было.. у черноморских Л-23 и Л-24 под рубкой были секции шпигатов (двойные), а у Л-20, Л-21 и Л-22 (в 1942-45гг. не менялись) не было.. у меня составлены схемы шпигатов Л-4, Л-5, Л-20, Л-22, К-51, К-52, К-53 (частично), К-56... думаю, что "Краб" на К-3 демонтировали еще на Балтике... как мне подсказали на "Цусиме" наделки защиты НГР были установлены до 22 июня 1941г..... если найду свои черновые записи, то выложу.. с уважением...

 Отправлено: 24.08.10 14:50. Заголовок: по увеличенной носо..

по увеличенной носовой части "катюш" - у меня несколько фото, подписанные, как К-51 и на них она не очень заметна, а вот на фото К-53 и К-56 в 1945-46гг. у первой она очень увеличенная...

 Отправлено: 25.08.10 18:07. Заголовок: maslopoop пишет: на..

maslopoop пишет:

цитата:

на фото К-53 и К-56 в 1945-46гг. у первой она очень увеличенная...

Да и на К-56 (если подпись верна) - тоже немаленькая.
<\/u><\/a>

 Отправлено: 17.09.10 01:16. Заголовок: вот бортовые шпигаты..

вот бортовые шпигаты К-3 и К-21.. без красоты, но реально... хотя могут быть лишние отверстия, но немного
.. ниже секций шпигатов - цифры реальное число отверстий...
<\/u><\/a>
...если понравятся, вывешу другие "катюши"...

 Отправлено: 17.09.10 06:19. Заголовок: maslopoop пишет: ....

maslopoop пишет:

цитата:

...если понравятся, вывешу другие "катюши"...

Вывешивайте, конечно!
Будет подспорьем при опознании.

 Отправлено: 17.09.10 12:23. Заголовок: http://s004.radikal...

 Отправлено: 23.10.10 11:10. Заголовок: http://i001.radikal...

 Отправлено: 21.09.11 21:21. Заголовок: http://s013.radikal...

похоже, нашелся шестой "вариант" бортовых шпигатов североморских "катюш".. превюшка из РГАФД
Точно К-22!!!

 Отправлено: 23.02.12 15:17. Заголовок: М.б., будет интересн..

М.б., будет интересно.. лень было рисовать боковики.. вот шпигаты "ленинцев", наглядно видны различия расположения и количества отверстий боковых шпигатов..
Л-2 до капремонта и модернизации

Л-4 до июня 1944г.

Л-5 до ноября 1942г.

Л-6 после капремонта и модернизации

Л-7 1938г.

Л-9 1938г.

 Отправлено: 24.02.12 21:49. Заголовок: Пропустил Л-8... htt..

Пропустил Л-8...

 Отправлено: 10.06.15 20:44. Заголовок: Не нашел куда вывеси..

Не нашел куда вывесить..
Заинтересовали связки тёмных "шаров" на борту, над рубкой и в воздухе.. сначала подумал - кухтыли, но почему в воздухе?

Есть какие-то соображения?
Заранее спасибо!

 Отправлено: 10.06.15 21:21. Заголовок: Юра, может К-3 при в..

Юра, может К-3 при всплытие попала в рыбацкую сеть, и теперь всем экипажем освобождаются от неё? А фотокоры сфоткали супер улов рыбаков. Вроде есть ещё фото с К-3, а там эти штуки есть? С уважением, дрон.

 Отправлено: 10.06.15 21:47. Заголовок: Юра, а судя по второ..

Юра, а судя по второй фотографии К-3 тестирование сетепрорывателя на рыбацких сетях. С уважением, дрон.

 Отправлено: 10.06.15 22:49. Заголовок: дрон пишет: теперь ..

дрон пишет:

цитата:

теперь всем экипажем освобождаются от неё

Андрей, спасибо! А я думал, что за полоски-царапины на корпусе?
с уважением, Юра

 Отправлено: 11.06.15 07:47. Заголовок: Юра, а там и третья ..

Юра, а там и третья фотка К-3 с сетепрорезателем есть. Интересно что на носу навояли с ножом? Носяра у ,,катюши,, ещё тот. Посмотрел военные снимки К-3 на СФ, судя по всему на носу остались остатки конструкции, носовой нож, его повидимому как-то обыграли, но совсем не демонтировали. Присмотрись, интересно. С уважением, дрон. Пы.Сы. А конструкция сетепрорезателя вроде не похожа на стандартные, может спецпостройка для типа ,,К,, или стандартный ,,Краб-3,,?

 Отправлено: 11.06.15 09:52. Заголовок: дрон пишет: констру..

дрон пишет:

цитата:

конструкция сетепрорезателя вроде не похожа на стандартные, может спецпостройка для типа ,,К,, или стандартный ,,Краб-3,,?

Вроде похожий был на черноморской "щуке"..

 Отправлено: 11.06.15 10:23. Заголовок: Юра, по памяти, врод..

Юра, по памяти, вроде по документам перед войной на К-3 установили ,,Краб-3,, потом демонтировали перед отправкой на СФ. С уважением, дрон.

 Отправлено: 11.06.15 12:37. Заголовок: дрон пишет: вроде п..

дрон пишет:

цитата:

вроде по документам перед войной на К-3 установили ,,Краб-3,,

Андрей, вот, похоже на основную стойку сетепрорезателя, но в реале он был смонтирован гораздо ближе к носовой части и весь в "прутьях".. подписано - К-21, но шпигаты не её, а как у К-1 и К-3..


А вот и "щуку" нашел... похоже?
https://fotki.yandex.ru/next/users/maslopoop/album/203240/view/537855?page=1

 Отправлено: 11.06.15 12:49. Заголовок: Юра, в реале у тебя ..

Юра, в реале у тебя на фотках по К-3 есть два снимка с сетепрорезателем, но на них немного другая конструкция, два ножа на носовой палубе, сам нос не очень видно, но на фото уже на СФ хорошо виден нож на форштевне. С уважением, дрон.

 Отправлено: 11.06.15 13:26. Заголовок: Андрей, нашел, спаси..

Андрей, нашел, спасибо!
С уважением, Юра

 Отправлено: 07.11.15 21:22. Заголовок: maslopoop пишет: по..

maslopoop пишет:

цитата:

похоже, нашелся шестой "вариант" бортовых шпигатов североморских "катюш".. превюшка из РГАФД

Гвардейская К-22..

 Отправлено: 08.11.15 16:32. Заголовок: Вывесили на "Бал..

Вывесили на "Балансере"..

Видел подобные фото из этой "серии" с подписью: "Командующий флотом вице-адмирал А.Г. Головко награждает личный состав К-1 27 июля 1942г."
Но появились сомнения - нашел на "Подвиге.." приказы за июль 1942г. - от 4, 13, 15 и от 23 июля - и ни в одном из них нет (м.б., я плохо смотрел?) ни одного человека с К-1..
На фото К-1, 21 июля закончила аварийный ремонт

 Отправлено: 08.11.15 20:51. Заголовок: Уважаемый maslopoop,..

Уважаемый maslopoop, в июле подводники награждались дважды, приказ №020 от 4.07.42г. и №026 от 23.07.42г. Вы правы, в этих приказах моряков с К-1 нет. По количеству наград на столе более подходит приказ №020 ( 25 награжденных ). Но и приказ №026 ( 35 награжденных ) возможен, на фото, а их у Вас в альбомах четыре, видно что награждения происходят с левого края стола, то есть с медалей ,,За боевые заслуги,, и ,,За отвагу,, а ордена лежат по середине стола. В приказе из восьми орденов ,,КРАСНОГО ЗНАМЕНИ,, шесть посмертные, экипаж Д-3 и М-176. С уважением, дрон.

 Отправлено: 08.11.15 21:21. Заголовок: Ув. дрон, спасибо! В..

Ув. дрон, спасибо!
В свете последних решений, на этих трёх фото кто-то из балтийских "катюш" на Неве.. лето 1939г. или ???в 1943-43гг??



Еще без 100-мм орудий, антенн и антенных стоек..

 Отправлено: 08.11.15 21:35. Заголовок: Уважаемый maslopoop,..

Уважаемый maslopoop, у меня атрибутировано как К-2 ( не факт ), но по архитектуре Ленинграда мне думается довоенный город, не видно следов войны. С уважением, дрон.

 Отправлено: 08.11.15 22:19. Заголовок: дрон пишет: атрибут..

дрон пишет:

цитата:

атрибутировано как К-2 ( не факт ),

Уважаемый дрон, я согласен.. но не видел 100% атрибутированных фото К-2, поэтому и "дёргаюсь"..
С уважением..

 Отправлено: 09.11.15 14:36. Заголовок: Уважаемый maslopoop,..

Уважаемый maslopoop, по моему мнению фото сделаны в районе Литейного моста с Воскресенской набережной. Хорошо видно здание клиник Военно - медицинской академии, Пироговская и Арсенальная набережные. Если не так, пусть питерцы поправят, сами мы не местные. Что до лодок, если это конец 30-х, начало 40-х, то могут быть от К-1 до К-53. С уважением, дрон.

 Отправлено: 09.11.15 22:36. Заголовок: дрон пишет: Хорошо ..

дрон пишет:

цитата:

Хорошо видно

Уважаемый дрон, спасибо! Посмотрел в Инете - описание совпало на 100%..
Что касается "катюши" (полагаю, что сняты маневры одной лодки) , предположу (по шпигатам!), что не К-1 (100%), К-3 (100%), К-21 (100%), К-22 (?), К-52 (?), К-53(?), К-56 (?) .. "не видел" с нужного ракурса К-2 и К-51..
С уважением..

 Отправлено: 09.11.15 23:17. Заголовок: Уважаемый maslopoop,..

Уважаемый maslopoop, не понятно только, что лодка делала в этом месте, в центре города, но так как была фотосессия, думаю всё было спланировано. С уважением, дрон.

 Отправлено: 02.09.16 23:43. Заголовок: Везде подписано - К-..

Везде подписано - К-21 ... Но секции пайол палубы перед носовым орудием разнятся с другими фото К-21..
Читал, ЕМНИП, у М. Морозова, что решетки у "катюш" меняли, но вот когда? Узнать-бы дату.. Предположу, судя по робе подводников, не ранее середины 1943г., но тогда где звезда и волноотбойник на ограждении 100-мм орудия?
Дикое предположение: ??К-53 на Севере после войны?? У неё, как у К-21, на крыше не было пеленгаторной рамки ..



А вот для сравнения фото К-21 с пайолами от июня-июля 1942г.

 Отправлено: 04.03.17 09:37. Заголовок: Да, вроде бы все так..

Да, вроде бы все так. конус

 Отправлено: 24.03.17 22:19. Заголовок: http://s020.radikal...

К-52 на Неве в 1941г



К-52 на Неве зимой 1941-42гг

Шпигаты идентичны и видны разрушения перископной тумбы

 Отправлено: 23.05.17 11:48. Заголовок: http://s018.radikal...

К-21 в Оленьей бухте 1942г



К-21 в ?Екатерининской? гавани летом 1942г

 Отправлено: 21.09.17 11:42. Заголовок: http://s018.radikal...

К-52 на Неве

 Отправлено: 21.09.17 14:21. Заголовок: Уважаемый maslopoop,..

Уважаемый maslopoop, а где могла ходить К-53, судя по старшине 2 статьи, в 1941-42 годах на Неве ( если это Нева )? Она вроде до 1943 года всё вступала в строй. Да и набор шпигатов больше, как мне видется, на К-52 походит, под дверью к носовому орудию 2 по 2. С уважением, дрон.

 Отправлено: 21.09.17 15:10. Заголовок: дрон пишет: на К-52..

дрон пишет:

цитата:

на К-52 походит, под дверью к носовому орудию 2 по 2. С уважением, дрон.

Ну, вот, опять!!! Андрей, согласен!
Сейчас исправлю
С уважением

 Отправлено: 21.09.17 15:12. Заголовок: дрон пишет: Она вро..

дрон пишет:

цитата:

Она вроде до 1943 года всё вступала в строй.

На другом фото виден буксир у её правого борта
И похоже на лодке еще не установлены 100-мм орудия??

 Отправлено: 21.09.17 15:52. Заголовок: Юра, вот отсутствие ..

Юра, вот отсутствие орудий рушит стройный ряд доводов. К-52 летом и осенью 1941 года во всю пуляла по врагу из всех четырёх орудий, а у К-53 их ( по-моему 100-мм ) осенью сняли для нужд обороны города. С других лодок типа ,,К,, вроде орудия не снимали. Плохо что нет даты фото, а Борис Петрович Кудояров в Ленинграде во все военные года был, и снимал. С уважением, дрон.

 Отправлено: 11.12.17 11:19. Заголовок: http://s012.radikal...

К-55 на Севере

 Отправлено: 17.07.18 13:12. Заголовок: ??На Севере минимум ..

??На Севере минимум у двуx "катюш" видна стойка ?ГАС "Антарес"? в носовой части ... ни у кого нет данныx по этому фото?

http://shot.qip.ru/011NXs-5q7I7mR7F/

Кто? Проxодит май 1942г

 Отправлено: 17.07.18 14:47. Заголовок: Юра, точно не К-2, К..

Юра, точно не К-2, К-3, К-21, К-22. Скорее всего это К-1. Для мая снега многовато, скорее зима 41/42г. С уважением, дрон.

 Отправлено: 17.07.18 18:07. Заголовок: дрон пишет: Скорее ..

дрон пишет:

цитата:

Скорее всего это К-1.

Андрей, у меня так и было подписано, но на всеx фото у К-1 отсутсвует леерное ограждение носового 45-мм орудия ... и летом 1942г и летом 1943г
А не подскажешь дату приказа по Головко вторым орденом Красного Знамени? Он же вице-адмирала получил 16 сентября 1941г?
Фотку интересную нашел, xотелось бы с периодом определиться!

 Отправлено: 17.07.18 18:48. Заголовок: Юра, а на фото 1940 ..

Юра, а на фото 1940 года у К-1 ограждение есть. Там ещё много разных тонкостей, напишу в ЛС. По Головко А.Г. - вице-адмирала 16.09.41г. про орден только год - 1941. С уважением, дрон.

 Отправлено: 22.11.19 03:28. Заголовок: https://c.radikal.ru..

Видны различия в количестве шпигатов в ограждении рубки, у верхней: - -----, а у К-21: - - -; и бортовых, у верхней: --------, и у К-21: ----------- +
Стойки лееров на верхнем фото в основании треугольные, а у К-21 - обыкновенные.
Тумба перископов по высоте разнятся или нет?

 Отправлено: 24.10.20 23:32. Заголовок: https://b.radikal.ru..

Балтийские "катюши" на Севере рядом с ПЛ 613 проекта (стоит дальним бортом). Ближний борт - скорее всего Б-8 (бывшая К-55 XIV серии). Середина 50-х годов.

 Отправлено: 25.10.20 00:33. Заголовок: Юра, :sm36: фотка. ..

Юра, фотка. Да К-55, по всем шпигатам и другим признакам, однозначно. А вот у борта №18 отличительный признак - отсутствие шпигатов над НТА. С уважением, дрон.

 Отправлено: 25.10.20 13:27. Заголовок: Борт №18 больше всег..

Борт №18 больше всего на К-51 по признакам похож. Одно смущает на снимке у этого борта, понизу рубки шпигатов нет, а ниже идёт линия отверстий в корпусе. Вот по этим отверстиям не ясно, откуда и зачем. С уважением, дрон.

 Отправлено: 30.05.21 12:01. Заголовок: Борт №18 на 99% К-53..

Борт №18 на 99% К-53. С уважением, дрон.

 Отправлено: 30.05.21 13:02. Заголовок: А послевоенное фото ..

А послевоенное фото ,,катюши,, на СФ с №41 на 99% К-56. С уважением, дрон.

 Отправлено: 27.06.21 14:11. Заголовок: https://d.radikal.ru..

 Отправлено: 10.12.21 20:14. Заголовок: Юра, разбирался с ,,..

Юра, разбирался с ,,катюшами,, и вот что вышло. На трёх фото лодки на Неве, в районе Литейного моста, по шпигатам 100% К-55, она же на Неве, и видимо из одной фотосессии, там где старшина у орудия на переднем плане. Но самое интересное с К-55, судя по шпигатам, она в Хельсинки на фото у пирса там где К-51 и ,,ЛЕМБИТ,, у ПБ стоят. Вот тут загадка, или это не К-55, но шпигаты 100% её, или она так же перешла в Хельсинки, но в походы не выходила. Правда не нашел хорошего снимка со шпигатами К-51, но не думаю что они были одинаковые у К-51 и К-55. Да, и на СФ с бортом №80 опять же К-55. Сколько сразу её фоток, если это она. С уважением, дрон.

 Отправлено: 16.02.22 12:30. Заголовок: Два фото, одна и та ..

Два фото, одна и та же "катюша"?

 Отправлено: 16.02.22 13:36. Заголовок: Юра, привет. Про эти..

Юра, привет. Про эти снимки, как раз, я и писал выше. Даже часовой стоит на одном месте. С уважением, дрон.

 Отправлено: 19.02.22 16:12. Заголовок: Юра, два крайних фот..

Юра, два крайних фото у тебя из ГК с ,,катюшами,, из этой же серии Янова Н.А. С уважением, дрон.

 Отправлено: 01.05.22 00:59. Заголовок: https://i.postimg.cc..

Вот нашел у себя



Центральная секция бортовых шпигатов:

по три линии х 6 дырочек - у К-1, К-3, К-22, К-53, К-56
по три линии х 8 дырочек - у К-21, К-51, К-52 (минус одна дырочка в верхней линии) и, возможно, у К-2

К-23 не видел